Почему solver-approved line не всегда максимизирует EV против слабого live-оппонента?

Солвер считает, что оппонент играет идеально, балансируя диапазоны и отвечая на каждое действие с математической точностью. Слабый живой игрок - это, блядь, машина для ошибок, которая фолдит слишком часто на крупные ставки с дро или коллирует с мусором, когда ты ставишь мелко. Если солвер говорит ставить сайзинг в 75% пота для велью, а твой оппонент платит 200% с любой парой, ты просто оставляешь деньги на столе. Живая рыба не видит GTO, она видит свою карту и эмоции, так что адаптация под конкретного дурака всегда даст больше EV, чем следование абстрактной теории.

Слабый оппонент не умеет считать комбинации и игнорирует блокеры. Солвер строит линию на предположении, что соперник наказывает дисбалансы, а живой игрок в 80% случаев принимает решение по силе своей руки, игнорируя твой диапазон. Например, солвер может предложить чек-рейз на тёрне с гатшотом, потому что твой диапазон поляризован, а оппонент просто коллирует с топ-парой, и твоё полублефовое нажатие теряет смысл. Практический шаг: играй прямолинейно против фишей - ставь на велью крупно, когда у них слабые руки, и блефуй только когда они очевидно выкидывают.

Солвер строит линии на частотах и балансе, предполагая, что оппонент эксплуатирует твои отклонения. Слабый игрок в лайве просто не способен на это - он не видит, что ты часто ставишь с дро, или не замечает, что ты чек-рейзишь только с натсами. Ты теряешь EV, когда используешь мультистратную стратегию, ведь живой соперник всё равно реагирует только на силу своей руки, а не на твой диапазон. Например, солвер может миксить чек и ставку с топ-парой на флопе, чтобы защититься от агро-рега, но слабый оппонент просто заколлирует любую твою ставку со второй парой, так что лучше бить велью без хитрых чеков.